Il l'a dis °0°
Yeah :p

Bon et bien cette idée qui ne te parait pas faisable .. tu sais d'ou elle vient ?
C'est la proposition de notre cher President.....

Cela dis , j'aime bien le débat et la façon dont c'est construit

@ Bobby: ça fait fuir que Johnny, lol... Parce que les riches qui savent gérer sont dans des niches fiscales... mdr

@ seed_kiwee:
"Les "pauvres" ne sont pas les seuls malades...Malheureusement la maladie touche toutes les tranches de la population..." (Ah bon?)
Je suis au courant que les riches aussi sont malades, mais la maladie est toujours moins dure à supporter quand on est pas dans la misère... Et je ne crois pas que quelqu'un étant aisé soit embété par les 50cts par boite de médicament... Là était situé mon point de vue, mais apparement tu n'as pas bien saisit où je voulais en venir...

"Ton idée de taxer les produits multimédias ne me parait pas faisable"
Pour la taxe sur le multimédia, ce n'est "mon idée" comme tu le dit si bien mais celle du gouvernement mdr... renseigne toi...

"Me voilà, de droite, à défendre l'idée d'un SP, du reste critiquable sur la forme, alors que toi, tu critiques cette idée, sous pretexte que cela va coûter de l'argent à l'Etat, et donc qui va voir sa situation déficitaire s'aggraver. "
Qui a dit que parce que je critiquais les idées de droite, je ne voulais pas voir la situation économique française s'arranger...?

Et pour en revenir à ce que je disais sur les pubs, pourquoi les supprimer quand il y a bien plus à s'occuper... comme (par exemple) le pouvoir d'achat, à peine effleuré (voir le reportage d'@si sur cet effleurement^^) pendant la conférence de presse début janvier. Là était mon point de vue pourquoi toucher à quelque chose qui ne marche "pas trop mal", alors que si on regarde les répercussions à long termes, cela va encore diminuer le pouvoir d'achat puisque les marques vont augmenter leurs prix (cf débat "c'est dans l'air", parce que je ne vais pas refaire la démo je ne suis pas économiste)...

Et ma réponse à la question sur "pourquoi le bouclier fiscal"? Oubliée involontairement?

Pour ce qui est de la pub sur le service on peut voir ça d'un autre point de vue que de vouloir faire un belle chaine comme la BBC.

Les amis de sarko sont Bolloré (direct 8 ), Lagardère (Lagardère publications), et Martin Bouygues (TF1)

Si il n'y a plus de pub sur le service public, il y a moins d'espace de publicité à vendre. Donc la minute de pub va augmenter. Simple relation offre/demande
Donc c'est TF1, M6 et les autres chaines privées qui vont en bénéficier. Donc les amis de sarkozy qui vont en bénéficier. Donc qui vont remercier Sarkozy à leur tour en lui donnant un temps de parole inconsidérable à la TV.

La boucle est bouclée de cette façon.

Et puis les 100 milliards, où va-t-il les trouver? Taxer la pub sur les chaines privées? Donc TF1 et les autres vont "donner" 100 milliards à france télévisions? Arrêtez!! Sarko aurait mis ses amis dans la merde en les obligeant à donner une part de leur revenus à France Télévisions?
Si il y a taxe, ce dont je doute (je pense plutot à une baisse des budgets de france télévisons), j'aimerais bien savoir si il y aura toujours ces 100 milliards d'ici 5 ans?

A bon etendeur


Ps: En attendant les réponses, un peu plus de travail pour notre ami UMP:
L'interdiction de licenciement aux entreprise qui sont bénéficiaires et qui touchent d'énormes pluvalues? Pour ou contre? Mettre au chômage des milliers de gens au prix de dividendes qui seront reversés aux actionnaires qui se goinfrent déjà? Ou alors stopper le phénomène?

Même Martin Bouygues a dit que Sarko avait fait une bétise en annonçant ça, ils ont dû sonder Martin Bouygues, ce qui expliquerait la baisse de 7 points ^^.

Mais pour faire une parenthèse, j'aime assez le fait d'avoir un débat construit avec un UMPiste, ça nous change sur le forum ^^.
Même si je reste en désaccord avec la plupart des idées poliliques de Mr Sarko...

Par contre j'aime bien sa dernière idée, le fait de traquer les RMIste qui touche aussi l'ISF. Oui oui vous avez bien lu. Il y a des gens qui payent l'ISF, mais grâce à un manque dans les textes ils peuvent toucher le RMI... des pauvres richot qui disent "bah si j'y ai le droit je le prends"... Et Sarko a dit qu'il allait agir.

Faux : http://afp.google.com/article/ALeqM5hn_IopJAwzp1buYMwlvl__cHFOjg
J'ai vu ça dans ma boite. Un poste identique à 2h de route de chez eux, ou bien un pistonnage en caissier chez Carrefour.
Ceux qui sont montés à force de travail le méritent amplement.
Ce sont ceux qui ont bénéficié de passe-droits, et qui dilapident de l'argent qui pourrait aider les défavorisés, qui me dérangent.
C'est une réalité que beaucoup ont du mal à admettre. Malheureusement, tous ne gagnent pas honnetement cet argent.

J'ai commenté uniquement certains points, non pas que je ne trouve rien à redire au reste, mais je n'ai pas vraiment le temps =)

C'est marrant de répondre à côté de la plaque comme ça, c 'est une habitude chez les politicards??

Ma question sur le bouclier fiscal, tu dis que j'ai "raison", mais tu dis que c'est bien. Allez, démonstration, dis nous pourquoi perdre 15 milliards c'est bien?

Tu dis que tu soutiens sarko, "sans faille aucune" , mais en même temps que t'es pas d'accord avec certains points, tu dis que ma logique est implacable?
Beaucoup d'incohérences...

Pour la délocalisation, je te parle des choses légales. C'est légal de licencier en étant bénéficiaire. Par contre les magouilles des amis de sarko (les airbus, les valises de gautier savagnac etc...) ça c'est illégal.
Donc ma question, rendre illégal le licenciement d'un entreprise bénéficiaire. Logique, non?
Une entreprise fait des bénéfices, elle fonctionne bien, donc elle reste comme elle est non? Pourquoi faire encore plus de bénéfices, mis à part pour aller goinfrer les actionnaires de dividendes?

Pour ce qui est du coeur, j'espère bien que vous avez envie d'aider le peuple (la fameuse "france d'en bas" comme dirait Raffarin). Reste à savoir vos priorités. Aider les riches ou les pauvres? Choix difficile car on ne peut faire les deux en même temps! Cruel dilemme pour Robin des bois!!!
Et puis tu parles des riches qui travaillent dur dur dur! Certes, mais l'éboueur, le cheminot, le balayeur, l'ouvrier, c'est du flan ce qu'ils font! Ils ne travaillent pas dur toute la journée?
Ils n'ont juste pas eu l'opportunité de faire de longues études. Pas facile quand on a pas d'argent, des parents non francophones, quand on vit à 2H de Paris, quand le ticket coute 6€ et quand les frais d'inscription augmentent!


Enfin bon, essaye de répondre directement aux questions. Va droit au but. Parce que les petits détours politicards, c'est assez énervant.

Merci

Bah voilà!! Très bien, c'est ce que j'attendais!!

Bon bah quand je lis ce que tu dis, c'est conforme aux idées UMP et tout le tralala. Pas trop moyen de discuter...
J'comprends vos idées, je ne les approuve pas une miette, mais bon, faire débat là dessus, je m'y suis résigné depuis longtemps. Quand j'en discute avec des amis qui ont des idées de droite, on en arrive toujours au même point, personne n'arrive à convaincre l'autre et on reste sur nos positions avec nos mines renfrognées.
L'un sort un argument, l'autre sort un autre, on s'en sort jamais.

Vous en êtes à penser capital, travail, mérite, honneur, patrie et tout ça.
Moi je pense aux 35H, à travailler moins, à ce que la machine serve à l'homme à moins travailler, aux dimanches non travaillés, à plus de service public, à + d'impots pour un meilleur service public.
Y'a un stade où y'a plus d'entente possible ni d'argumentation tellement les idées sont éloignées.

Allez, comme dirait Georges Pernoud (Thalassa): Bon vent!